President Trump "Drittland"

En uttalelse fra amerikanske president Donald Trump reiser sterke reaksjoner i USA. Presidenten stilte spørsmålstegn i går hvorfor USA skulle får innvandrere fra "drittland".

Washington Post skriver at Donald Trump i et møte med kongressmedlemmer i Det ovale kontor ble frustrert da det ble snakk om å gjenopprette en beskyttelsesordning for innvandrere fra Haiti, El Salvador og afrikanske land.

– Hvorfor lar vi alle disse folkene fra drittland komme hit?, sa Trump melder avisen.

Med «drittland» skal Trump ha henvist til Haiti og afrikanske neger land. Presidenten skal deretter ha foreslått at USA heller bør hente flere folk fra land som Norge. Til stede på møtet i Det ovale kontor torsdag var blant andre den demokratiske senatoren Dick Durbin og den republikanske senatoren Lindsay Graham. CNN får beskrevet fra en person med kjennskap til møtet at språket var «frodig» på begge sider. 

– Presidentens kommentarer er uvennlige, splittende, elitistiske og står i motsetning til vårt lands verdier. En slik oppførsel er uakseptabel fra vårt lands leder, sier den republikanske representanten Mia Love, som har foreldre fra Haiti. Talsmann Raj Shah i Det hvite hus sier i en uttalelse at «enkelte politikere i Washington velger å kjempe for andre land, men Trump vil alltid kjempe for det amerikanske folk».

Trumps enkle ordvalg i stedet for å gå på hovedproblemet. Hvorfor mottar vi folk fra "drittland" og hvorfor er disse fattige når de i utgangspunktet er rike land.

Et eksempel er Haiti, som erklærte sin uavhengighet i 1804 og ble den første uavhengige nasjonen i Latin-Amerika, dvs. i hele Sør-og Mellom-Amerika. Haiti ble den første tidligere kolonien ledet av svarte over hele verden og den eneste som oppnådde uavhengighet gjennom slaveopprør. Haiti burde være et tropisk paradis, men befolkningen har kuttet ned nesten all regnskog noe som har ført til omfattende erosjon som har gjordt det fruktbare marken er forvandlet til ørken.

Haitis fattigdom skyldes ofte på naturkatastrofer, men det holder ikke. De har vært uavhengige 100 år lengre enn nabolandene som lider av de samme naturkatastrofer, men for dem har det gått så mye bedre. Problemene må skyldes de mennesker som uten planer tenker mest på å ødelegge hverandre, selv om Haiti får omfattende internasjonal bistand, vil det ikke ha mening hvis de ikke velger kloke politikere som kan styrer landet, og vi kan ikke hjelpe dem.

En annen land er Somalia, hvor det ofte skyldes på tørke og klimaendringer som årsaken til hungersnød og elendighet. Det er feil.

Tørke går igjen i Somalia og nabolandene så ofte som vi har snø og is, det vil si veldig regelmessig. I skandinavien er det ikke mulig at noe vokser under vinteren, men det er fortsatt mat å få hele året uten hjelp. Feilen er ikke tørken uten politikerne. Grov vanstyre av offentlige finanser, store underslag av statlige eiendeler, storstilt underslag av bistandsmidler. Offentlige finanser brukes til ledernes luksusliv. Bistand selges også til høyeste budgiver og brukes til utpressing mv. etc. 

I Somalia er det naturlige ressurser som gull, sølv, wolfram, mangan, kalkstein, gips, jern, krom, nikkel, uran, olje og gass. Ingenting av dette utvinnes. Storfe finns i mengder og de spiser ikke sand. I Somalia dyrkes bananer, mais, dura, hirse, vannmeloner, mango og alle slags frukt. Bananer og levende dyr er Somalias største eksportprodukter. Bananene går ofte til Italia og dyrene til de arabiske landene. Ris blir også dyrket over hele landet. Somalia som resten av Afrika er ekstremt rikt. Afrikanere trenger ikke å sulte, de trenger ikke hjelp, de trenger et spark i rumpa for å begynne å ta vare på den store rikdommen som eksisterer over hele kontinentet.

Har du sett det grønne Somalia på NRK? Så hvorfor flytter folk fra disse landene i stedet for å jobbe? Trumps spørsmål er veldig legitimt ...