Eksistensen av Israel

Israel feirer i dag, den 14. Mai, sin uavhengighet,64 år. Staten Israel, er idag en legitim stat, som har all rett i verden til å eksistere, faller mer og mer i glemmeboken. Faktisk begynner historien om den moderne staten Israel, ikke etter den annen verdenskrig, men etter den første. Det begynnter nøyaktig den 29. Oktober 1914, dagen for angrepet på Russland, Russland var allierte med England.Samtidig litt senere allierte Tyrkia seg med Tyskland og Østerrike. Denne krigen mot England, klart tapte Det osmanske rike, som tidligere var en del av Palestina.Tyrkisk kolonimakten byttet plass med britisk makt. Det er loven til Erobreren.
Det osmanske rike var et keiserrike sentrert rundt det østlige Middelhavet fra 1299 til 1922. På høyden av sin makt omkring 1600-tallet omfattet det Anatolia, Midtøsten, deler av Nord-Afrika, store deler av Sørøst-Europa og Kaukasus. Veldig mye av områdene som var underlagt riket var under indirekte kontroll av en sentralregjering. Det hadde sitt hovedsete i dagens Tyrkia og ekspanderte både mot vest og øst under sin 600 år lange historie.
Riket kalles iblant Det ottomanske riket eller Det ottomanske imperiet på grunn av påvirkning fra de engelske og franske benevnelsene, som baseres på rikets grunnlegger Osman.Tidligere kunne det også bli kalt Det tyrkiske riket.

Territoriet til dagens stat Israel er kjent i århundrer, det ottomanske riket. Det ville trolig også i dag fortsatt hører til i det ottomanske riket, om ikke den første verdenskrig hadde kommet mellom, mer presist, angreppet av ottomanerne ved det tyrkiske angrepet på Russland 29. Oktober 1914. Dette angrepet ble ikke laget på grunnlag av "vennskap" med Tyskland, som er det idag står i skolebøker forteller om, er historisk avledene. Faktisk var det for det forut for det tyrkiske angrepet en rekke objektive grunner, som synes militær strategi  åpenbare. De russiske styrkene ble bundet på vest fronten mot Tyskland, som for Tyrkia ga i 1914 en unik mulighet til å ta tilbake tidligere russisk-tyrkiske krigers tapte provinser. Tyrkia kunne innlemme fra 1918 det som var hovedsakelig armensk-georgisk-bebodde provinsene Kars og Ardahan igjen. Idag er begge provinsene i en integrert del av Tyrkia, armenere og georgiere er ikke der lenger. Alt som er igjen er en vag "massakren på armenerne",anslagene over antallet døde varierer fra 400 000 til over 2 millioner.Fra dagens ståsted var det tyrkiske angrepet på Russland en suksess.
Risikoen ved den tyrkiske angrepet i 1914, var alliansen mellom Russlands med England. Det tyrkiske angrepet på Russland var dermed samtidig et angrep på England og førte til utvidelse av krigen i sør, i de arabiske delene av den tyrkiske imperiet, inkludert hva er nå Israel. Denne krigen mot England, tapte Tyrkia klart, og de arabiske territorier fra det osmanske riket ble med en gang tilknyttet det britiske og franske etter krigen. "Palestina" som geografisk begrep kom under mandatet til Folkeforbundet,England ble belastet med administrasjonen og militær beskyttelse. Ingenting uvanlig for perioden etter 1918,svært lik hva Folkeforbundet gjorde i beseirete områder. Man krangler ikke med de beslutninger som krigens seierherrene bestemte. Men, det er historisk riktig i en krig, er landet som er tapt i en krig, tas i besittelse av krigens vinner. . Denne grunnleggende ubalanse i makt mellom vinnere og tapere har i årtusener vært en ufravikelig del av krigen risiko, og derfor også en sentral komponent i fredsbevarende avskrekking.
Det kan argumenteres på at araberne som bodde i Palestina ikke ble involvert i beslutningen om tyrkiske krig i 1914 og dermed er involvert som"uskyldige ofre" av en stor maktpolitikk mellom Tyrkia og England. Dette synet er også av følelsesmessig forståelig. Men denne avmakt av araberne var ikke på grunn av politikken til de to stormaktene, men først og fremst til sin koloniale situasjon i det tyrkiske koloniale imperium. Sin egen impotens er karakteristisk for hvert område eller av områdets mennesker, som, uansett grunn, fornektet sin egen frihet og suverenitet, det er prisgitt utenlandske interesser, og er ikke herre over sin skjebne. Med andre ord: Hadde araberne i tiden gjorde opprør mot sine tyrkiske kolonimaktene, og det ville i 1914 vært gratis.Arabia, som ikke hadde deltatt i første verdenskrig, ble frigjort i Saudi-Arabia.Palestina kunne blitt etter 1918 et eget land,hvis de hadde giddet å kjempe, og ikke et britisk mandat territorium som det ble, og det ville vært garantert ikke plass til staten Israel.
At FN som den rettslige etterfølger av Folkeforbundet etter andre verdenskrig besluttet å foreta et dele av det britiske mandatet området,til jødene som en egen stat. At FN hadde denne makten og retten til å gjøre, var imidlertid ikke en historisk konsekvens av den andre, men allerede den første verdenskrig. Mange arabere kan finne denne koblinger på utviklingen som "urettferdig" og sutre. Men i Europa, skapte den første verdenskrig en mye mer "urettferdighet" som ble møtt av jammer fra den enside og  av den andre. Vi har lært smertelig at å prøve å kjøre mot "urettferdighet" bare skapper nye "urettferdigheten". Kriger vil alltid skape "urettferdighet" og at Tyrkia ville ikke engang trenger å angripe Russland,og Finnland får aldri tilbake karelen.             The winner takes all    Ben Gurion's
Independence Speech 


Hatikva- Israeli national anthem

Israel: Birth of a State
David Ben-Gurion Interview